Resolución de 14 de septiembre de 2017 (BOE 5 de octubre de 2017). Descargar Resolución.
Se instituye en un testamento a una persona como heredera -que puede haber incurrido en causa de indignidad- y sustituida vulgarmente por una Fundación.
La Fundación entabla demanda de indignidad y el Juzgado expide mandamiento ordenando anotación preventiva de demanda sobre fincas inscritas a nombre del propio testador.
El Registrador deniega la práctica de la anotación, por no encajar en ninguno de los supuestos del artículo 42 de la Ley Hipotecaria que constituye un numerus clausus de casos, señalando que aunque la DGRN adopta una interpretación amplia del número 1 de dicho precepto y admite cualquier demanda que aunque sea parcialmente sea susceptible de causar alguna mutación registral, no es el caso que nos ocupa en que si la Fundación, como sustituta vulgar, llega a heredar (por indignidad del primer llamado) ya podrá inscribir por sí y directamente los bienes.
La DGRN estima el recurso y revoca la calificación registral, señalando que el tradicional carácter numerus clausus de tipos de anotaciones preventivas se ha ido matizando por la propia Dirección General en base al número 10 del citado artículo 42 de la Ley Hipotecaria que permite solicitar anotaciones conforme a lo dispuesto en “esta o en otra Ley” y en el artículo 727.5 y 6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil especialmente el punto 6º que permite “otras anotaciones registrales, en casos en que la publicidad registral sea útil para el buen fin del procedimiento”.
